Некоторые наши дела:
Кейс №1
Юристами компании успешно завершено оказание юридических услуг ТОО К. В результате рассмотрения спора судом было утверждено мировое соглашение, а ответчиком своевременно произведена оплата. Суть спора заключается в следующем: ТОО К. осуществило поставку строительного оборудования в адрес ТОО Р.в сроки предусмотренные соглашением между ними. ТОО Р. авансировало поставку товара, но оставшуюся сумму в размере 44 миллионов тенге не выплачивало в течение 12 месяцев. В качестве меры обеспечивающей исполнение решения суда у ТОО Р. было изъято и передано на хранение ценное имущество.
Благодаря нормативно обоснованной позиции в деле, сильной доказательственной базе, сформированной юристами компании, ответчик – ТОО Р. взял на себя обязательство уплатить в пользу истца – ТОО К. часть убытков денежными средствами, а оставшуюся часть посредством отступного. На сегодняшний день условия мирового соглашения исполнены в полном объеме.
Благодаря нормативно обоснованной позиции в деле, сильной доказательственной базе, сформированной юристами компании, ответчик – ТОО Р. взял на себя обязательство уплатить в пользу истца – ТОО К. часть убытков денежными средствами, а оставшуюся часть посредством отступного. На сегодняшний день условия мирового соглашения исполнены в полном объеме.
Кейс №2
Юристы юридической компании “Excelsior” добились отказа в удовлетворении требований истца, ИП С. (резидент Западно-казахстанской обл.) о взыскании упущенной выгоды в размере 8 млн. тг. по договору поставки с/х техники. Суд принял наши доводы о том, что просрочка поставки комбайнов была допущена не по вине нашего клиента ТОО С. и размер убытков не соответствует реальности. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ИП С. без удовлетворения.
Кейс №3
Юристы юридической компании “Excelsior” успешно защитили интересы нашего клиента ТОО К. (резидента г. Караганды), чьи права были нарушены в результате совершения ДТП работником ТОО Б. Был причинен материальный ущерб в размере 15.000 у.е. В результате экспертизы было установлено, что восстановительный ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным. Страховая компания покрыла ущерб в размере 6 000 у.е., убытки, в виде разницы, между компенсацией от страховой компании и рыночной стоимостью автомобиля были взысканы с лица, причинившего вред и его работодателя солидарно, в полном объеме. Исполнительное производство прекращено ввиду исполнения решения суда должниками.
Кейс №4
Юристами юридической компании “Excelsior” была успешно взыскана задолженность в сумме 12 млн. тенге с ТОО А. в пользу нашего клиента ТОО Б., в результате неисполнения ТОО Б. своих обязательств по возврату предмета займа по договору займа.
Кейс №5
Силами нашей компании были защищены интересы клиента ТОО А. (резидента Акмолинской обл.) при взыскании суммы недополученных доходов в размере более чем 20 млн. тг.. В ходе рассмотрения дела нам удалось доказать, что услуги ТОО А. были в оказаны в полном объеме, в результате, суммы недополученного дохода были взысканы, несмотря на отсутствие надлежаще заключенного договора на оказание услуг и спорность суммы недополученного дохода. В данное время уже предприняты меры, призванные побудить должника незамедлительно погасить свой долг.
Кейс №6
Юристы юридической компании “Excelsior” успешно представили интересы ТОО А. (резидента г.Алматы) при взыскании суммы дебиторской задолженности, образовавшейся в результате неоплаченной поставки товара сельскохозяйственного назначения в размере 10 млн. тг., суммы курсовой разницы, образовавшийся в результате изменения соотношения курса доллара США к тенге в размере 2 853 000 тг., суммы штрафных санкций в размере 1 930 000 тг. Сложность дела заключалась в том, что представители должника заявили встречные исковые требования о взыскании суммы упущенной выгоды, размер которой превышал сумму дебиторской задолженности. Встречные исковые требования проистекали из того факта, что ТОО А. оказало услуги должнику, по его мнению, некачественно и он лишился того, на что рассчитывал при реализации своей продукции. Нашими силами в удовлетворении встречных исковых требований было отказано в полном объеме.
Кейс №7
Юристы компании успешно защитили права своего клиента ИП А., которые были ущемлены в результате ненадлежащего исполнения его контрагентом обязательств по гарантийному обслуживанию строительного самоходного крана. Контрагент просрочил исполнение обязательств по гарантийному ремонту крана, и в результате того, что кран продолжительное время оставался в состоянии невозможности его надлежащей эксплуатации, ИП А. были понесены убытки в виде недополучения запланированного дохода от реализации строительных услуг в адрес третьих лиц. В результате были взысканы убытки в размере 4.5 млн. тг. Решение суда в процессе исполнения.
Некоторые решения судов:
Задайте вопрос юристу
Закажите консультацию у наших специалистов. Мы ответим вам в ближайшее время.