Недавно выиграл судебный процесс, фабула дела такова: договор о совместной деятельности, одна сторона (Покупатель) предоставляет другой стороне (Поставщику) натуральный материал для его последующего воспроизводства в большЕм количестве. Покупатель вменяет в обязанность Поставщику использовать этот материал в целях увеличения его количества в несколько раз и спустя полгода обязуется купить увеличенный в несколько раз материал по рыночной цене, которая будет сформирована к тому моменту, за минусом стоимости первоначально предоставленного натурального материала. Кстати, механизм определения рыночной цены не предусмотрен.

Проходит время, Поставщик ничего не поставляет, истекает срок исковой давности – времени, в пределах которого, можно требовать свое в суде. Покупатель уступает свое право требования Покупателю 2. Покупатель 2, расторгает договор, подает в суд иск, с требованием взыскать с Поставщика стоимость натурального материала, ссылаясь на то, что срок исковой давности начинает течь с даты окончания срока исполнения обязательства, а срок исполнения обязательства не был предусмотрен изначальным договором в отношении обязательства Поставщика по возврату стоимости натурального материала в случае неисполнения Поставщиком обязательства по продаже. И поэтому, срок течения исковой давности отсчитывается с даты расторжения договора и выставления требования, а это позволяет на законных основаниях требовать своего в суде. Изящно и изобретательно с одной стороны, примитивно с другой, но в целом все это не прокатило, решение осталось за нами.

Вот такая вот little legal story.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Заполните поле
Заполните поле
Пожалуйста, введите корректный адрес e-mail.

один + пятнадцать =

Меню